3月28日下午15点45分，南华大学“道德与法制”第十四届大学生辩论赛初赛第四场——环安学院VS化工学院，在北校活动中心准时开始。这场比赛的辩题为“消除中国式过马路现象更需要道德约束还是法治约束”。环安学院持正方观点，即消除中国式过马路现象更需要道德约束，而化工学院则持反方观点，即消除中国式过马路现象更需要法治约束。校团委黄子桐老师、政治与公共管理学院博士张俊波老师及校学生会主席孙超担任评委团。

    在开场立论环节，正方一开始就展示出了十足的自信与气势，通过“道德能够影响人的思想与行为”的观点入手，从道德的作用及获得方式说明消除中国式过马路现象更需要道德约束。而反方则以法治更具速效性和针对性来反击，认为法治约束更能消除中国式过马路这个现象。进入到攻辩阶段，比赛现场温度骤升，可谓火药味十足，正方以法治不能使中国式过马路现象停止为例，引诱对方辩友进入陷阱的同时又不失礼仪，正方二辩与三辩都采取了针对反方三辩的策略，让反方三辩面对连珠炮弹似的问题感到力不从心，使得反方落入了劣势。同时，场上气氛也是被推向高潮。

    进入自由辩论阶段，反方不甘落入劣势，开始了犀利的反击，只可惜正方辩友也是实力雄厚，面对一个个针对性极强的问题也能够沉着应对，一一化解难题，双方唇枪舌战，引得台下观众一片叫好，也让比赛进入了白热化阶段。总结陈词，反方四辩冷静地分析了正方的六个错误观点，并且再次郑重申明了己方的观点，言辞之犀利，让正方辩友也是抹了一把冷汗。正方同样不甘示弱，立即反击，以法治约束的成本之高，不切实际的观点，配上一句“全都是泡沫”的歌词来说明对方观点站不住脚，言辞幽默风趣又不失严谨的逻辑思维。

    最后，张俊波老师为本场比赛做点评，指出双方并没有准备十分充足的材料来进行辩论，一直在打拉锯战。同时反方也没有抓好“依法治国”这个观点来深层分析，遗憾反方没有抓住这个有力的论点。但是总体来说这是一场精彩的比赛，台下观众看得也是非常过瘾。本场比赛最后是正方环安学院获胜，反方化工学院一辩获最佳辩手。

    本场比赛已经结束但辩论赛的精彩还将继续。