3月29日上午9点，由共青团南华大学委员会、南华大学学生会主办，南华大学学生会宣传部承办的第十四届“道德与法制”大学生辩论赛初赛第六场在北校活动中心举行。本场辩论赛的主题是“中国大陆应不应该废除死刑”，本场比赛的评委有：党委宣传部主任周玉林老师，校团委华振尧老师及学生会主席孙超。
    正方公卫学院所持观点为“中国大陆应该废除死刑”，而反方药科学院则支持“中国大陆不应该废除死刑”的观点。主席介绍了本次比赛规则后，双方辩手充满硝烟气息的自我介绍拉开了这场荣誉之战的序幕。
    开篇陈词，正方一辩以死刑具有历史局限性和废除死刑具有社会进步性为由，清晰地表达了自方观点:“死刑应废”。而反方一辩则点明了死刑在中国社会主义初级阶段的不可取代的作用:维护法律，惩恶扬善。攻辩阶段，正方二辩以摔杯子为喻，巧妙地引入了话题，并提出了由冤假错案所造成的不可挽回的后果会使得死刑更具有落后性。面对正方辩手的质问，反方二辩从容地提出：面对乌鲁木齐惨案中逝去的百多号人的家属，如果不将凶徒绳之以法，则无法安慰受害者家属，更无法维持社会的稳定秩序。

    经过前几个阶段的激烈论战后，比赛进入高潮——自由辩论阶段。正方首先提出生命权是人权最基本最重要的部分，废除死刑是维护了人民的人权。反方则认为个人人权不应与集体人权相矛盾，而死刑的设立正是维护了集体人权。双方你来我往，各持己见，互不相让。最后总结陈词，正反双方为巩固战果做了最后的一搏。之后的观众提问也十分精彩，着实让我们享受了一场语言的盛宴。
    比赛尾声，校团委华振尧老师深刻地分析了这场辩论赛，并对各方辩手提出了相应的意见。他指出冤假错案错不在法，而在于执法之人，死刑还是有其现实意义的。
    到了最为激动人心的时刻，主席宣布：获得此次辩论赛胜利的是正方公共学院，而反方二辩获得最佳辩手的称号。这场荣誉之战结束了，留给观众的却是无限的回味。