3月28日，让人期待已久的南华大学“道德与法治” 第十四届辩论赛终于拉开了序幕。以“道德与法治谁更能促进社会和谐”为辩题，学院的辩手与学院辩手展开了一场“腥风血雨”的厮杀，双方难分伯仲，观众席上不时掌声雷动，喝彩阵阵。本次辩论赛由校学生会宣传部承办，出席比赛的评委有：校团委黄子桐，政治与公共卫生学院博士张俊波，校学生会主席孙超。

    正方外国语学院持“道德更能促进社会和谐”的观点，而反方社艺学院则持“法治更能促进社会和谐”的观点。在主持人简单的介绍了比赛规则后，本场辩论赛正式开始。

    开辩陈词，正方一辩以道德在解决社会问题中的深度、广度、长度方面进行立论，而反方一辩则以“道德”为主建立和谐社会的梦幻性，道德标准不规范性等缺点进行论述。随后在惊心动魄的攻辩和自由辩环节中，正方率先以出行人屡屡闯红灯为例辩驳反方观点，而反方早有准备，反应迅速，指出因为违法成本太低使得行人屡屡犯规，以法治的快速性为据和古代的三从四德对妇女的迫害为例，将剑锋指向道德的缺点：不标准性。顿时，沉默的观众席中爆发出热烈的掌声。在双方陷入僵局的时候，正方以“法律强制的规定常回家看看，如果儿女尊老爱幼的道德规范已经被破坏，回家又存在何等的意义？”这一难解的疑问来了个绝地反杀。双方唇枪舌剑，你来我往，气势如虹，既风度翩翩，又士气凛人，观众和评委都沉浸在这一场精彩的舌战之中。

    比赛最后，张俊波博士用简洁明了的话语指出了正反方存在的优缺点，评价十分精确。虽然双方辩手难分搞下，评委们也难以取舍，但最终反方略胜一筹，赢得了比赛的胜利。这一场视听盛宴让人意犹未尽，期待选手们有更好更精彩的表现。